우리가 우주에서 혼자라고 생각하는 이유

(그리고 아니오, 나는 창조론을 믿지 않습니다)

나는 우리가 우주에서 혼자라고 생각합니다.

많은 사람들은 관측 가능한 우주 는 말할 것도없고 우리 은하의 크기 와 행성을 지탱하는 생명체의 수를 고려할 때 다른 생명체가 존재하지 않는다는 것은 거의 불가능하다고 주장 할 것입니다.

그것은 흥미 진진한 전망이고 나는 과거에도 똑같은 방식으로 말다툼을했지만 마음이 바뀌었다.

제가 마음을 바꾼 이유는 다음과 같습니다. 관측 가능한 우주는 엄청나게 거대 하고 심지어 우리 은하 만있을 수도 있기 때문에 가능한 사건의 발생 확률은 엄청나게 미미할 수 있습니다 (사실, 관측 가능한 우주는 유한하고 상한선을 가지고 있기 때문에 생명체가 형성 될 확률은 임의로 작을 수 있습니다. 따라서 우주의 크기 나 행성을 지원하는 생명체의 수는 하나에 대해 건전한 추론을 제공하지 않는 한 실제로 관련이 없습니다. 그 행성에서 실제로 생명이 형성 될 확률.

이 추론과 관련하여 두 가지 유형을 발견했습니다.

  1. 생명의 형성이 어떻게 일어날 수 있는지에 대한 실제 설명을 기반으로 한 가능성 추정 (상향식)
  2. 우리의 특정한 삶의 형성이 언제 / 어디에서 / 발생했는지에 근거한 가능성 추정치 (하향식)

불행히도 두 번째 범주의 모든 인수에 논리적 오류가 포함되어 있음을 발견했습니다.

드레이크 방정식은 종종 우리가 의사 소통을 할 수 있어야 우리 은하에있는 다른 문명의 수에 대한 추정치를 계산하는 데 사용됩니다 :

다른 요인은 다음과 같습니다.

R * : 별 형성의 평균 속도
fₚ : 행성이있는 별의 비율 nₑ : 행성에서 별
하나당 생명을 유지할 수있는 행성의 평균 수
fₗ : 생명을 발전시키는 생명 유지 행성의
비율 fᵢ : 생명이있는 행성의 비율 지능 발달
fᶜ : 커뮤니케이션을 발달시키는 지능 문명의 비율
L : 문명이 커뮤니케이션 할 수있는 평균 시간

다른 요인 (경험적 증거에 기초 할 수있는 처음 세 개만)에 사용되는 숫자에 따라 엄청난 범위의 가능한 숫자가 생성됩니다. 원래 추정치에 따르면 은하수 은하에만있는 다른 문명은 20 ~ 50,000,000 개에 이릅니다.

이 큰 숫자와 은하계에서 외계 생명체의 명백한 높은 가능성을 기반으로하여 페르미 역설 이 발생하지만 조건이 맞을 때 생명이 쉽게 형성되어야한다는 전제가 생각하기 때문에 가고 싶지 않습니다. 처음에는 잘못되었습니다 (그래서 나는 어떤 식 으로든 Fermi 역설에 근거를 두지 않을 것이며 따라서 Drake 방정식의 다른 요소에도 들어 가지 않을 것입니다).

드레이크 방정식 ( 희토류 가설 제외)에 기반한 대부분의 추정치에 더 이상 동의하지 않는 이유 는 낙관적 인 것입니다. 이는 현재 과학자들 사이에서 외계 생명체 — 종종 1의 값을 fₗ에 할당합니다. 생명을 지탱할 수있는 행성이 결국 생명을 형성 할 확률은 조건이 맞고 필요한 요소를 사용할 수있을 때 생명이 절대적으로 확실하게 형성 될 것이라고 가정합니다. (1이 아니라면, 그들은이 요인에 대한 선험적 인 가정을 다른 높은 것으로 만들고 있습니다).

나에게 이것은 자기 복제 분자 또는 의미있는 정보 처리와 진화가 가능한 다른 화학 과정이 어떻게 단순한 빌딩 블록의 바다에서 형성 될 수 있는지에 대한 확실한 설명이 제공되지 않는다면 견실 히 낙관적 인 것처럼 보입니다.

사실 우리가 아는 것은 삶이 가능하다는 것입니다 (그렇지 않으면이 기사를 읽지 않을 것입니다). 그러나 우리는 왜 그것이 단순히 옳은 조건의 특정한 결과라고 가정해야합니까?

보통 평범한 원칙 은 이것이 정상적인 가정임을 정당화하는 데 사용됩니다. 지구는 일반적인 막대 나선 은하의 예외가 아닌 지역에 위치한 전형적인 별계의 전형적인 암석 행성입니다. 따라서 우리가 우주에서 예외적이지 않은 위치에 있다는 것을 알게되면 평범한 원칙을 적용하면 대부분의 우주가 매우 비슷해 보이므로 복잡한 라이브로 가득 차있을 가능성이 큽니다.

평범 원리는 무작위로 무승부에 적용되지만, 우리의 경우에 적용 명백한 사전 선택 (실제로 삶을 형성하는 것이 그립니다이 계산됩니다) 따라서이있다 : 그러나 여기 추론의 첫 번째 에러 클리어 거짓말 에 인류 바이어스를 받는 적용 우리가 존재한다는 관찰 :이 질문은 생명체가 실제로 형성된 우주와 행성에서 생각할 수 있습니다. 따라서 평범한 원칙은 분명히 적용 할 수 없습니다 (사실 우리가 관찰 할 수있는 우주에 외계 생명체가 존재할 가능성은 매우 낮다는 것을 보여주기 위해 나중에 더 적절한 맥락에서 적용 할 것입니다).

내가 여러 번 접한 또 다른 주장 은 적절한 행성에서 생명체가 형성 될 가능성이 높다는 점에서 지구상의 생명체는 역사 초기 (이미 형성 후 수억 년)에 형성되었다고 말하고 생명체가 따라서 아주 쉽게 형성되어야합니다.

그러나 이것은 비유를 사용하여 쉽게 발견 할 수있는 선택 편향에 기반한 또 다른 논리적 오류입니다.

처음으로 비행기를 타고 비행기를 타고 비행기의 안전에 대한 지식이 전혀 없다고 상상해보십시오. 울퉁불퉁 한 이륙 후 약 30 초 후에 비행기가 기수 다이빙을하고 지상에 충돌합니다.

비행기가 주변에서 폭발 할 때 세 가지 관찰을합니다.

  • 비행기가 추락했습니다.
  • 당신이 알 수있는 한, 이것은 매우 규칙적인 비행기이며, 다른 비행기에 비해 어떤 식 으로든 특별하지 않습니다.
  • 비행기가 비행에 아주 일찍 추락했습니다.

이러한 관찰은 실제로 비행기 추락 사고에 빠질 수있는 근본적인 가능성에 대해 알려주지 않기 때문에 (0이 아닌 것 외에는) 명백히 잘못된 결론입니다.

반대로 비행기 추락은 드물기는하지만 이륙 또는 착륙 중에 발생할 가능성이 가장 높기 때문에 (이 사실을 모르고 있음에도 불구하고) 비행기 추락이 비행 초반에 발생하는 것을 발견 한 것은 그리 놀라운 일이 아닙니다. .

그래서, 당신은 선택 편향의 대상이되며 세 가지 관찰은 비행기가 추락 할 가능성에 대한 유용한 정보를 거의 또는 전혀 제공하지 않지만 비행기 추락 조건이 이륙 중에 가장 좋다는 사실과 일치합니다. 따라서 이륙 직후에 발생한 충돌 사고는 놀라운 일이 아닙니다.

비행기 충돌 가능성이 가장 높은 비행의 midsts에 일어난이 알고 있었다에하더라도 즉, 것이지만 또한이 스트레스에 중요 여전히 동안 일어나는 충돌에서 결론을 내릴 수있는 논리적 오류 일 그 비행기가 충돌 할 이륙 가능성이 높습니다.

우리가 단 하나의 관찰 만 가지고있는 사건 유형의 가능성에 대한 합리적 추정치를 도출하는 유일한 방법은 이 사건이 어떻게 발생했는지에 대한 설명 을 제시 한 다음 다음을 통해 사건의 가능성을 추론하는 것입니다. 그 설명.

진화를 역 추적 할 때 첫 번째 복제자가 있었음이 분명합니다. 자신을 복제 할 수있는 첫 번째 분자입니다. 있습니다 좋은 이론 첫번째 복제가되었을 수도 있다는 것에 대해이 : 대부분의 경우 자기 복제 RNA, 어쩌면 일부 전구체 (PNA, TNA, ANA ...).

그러한 첫 번째 복제 자 (또는 이중 복제 분자 쌍)가 있었다는 광범위한 합의가 있었지만, 그 첫 번째 복제 자의 형성 인 비 생물 발생 이 어떻게 일어날 수 있었 는지에 대한 널리 받아 들여지는 이론은없는 것 같습니다 .
경험적으로 우주에서 비 생물 발생에 대한 표본 크기는 정확히 1이며 우리 행성에서 한 번 이상 발생했다는 증거조차 없습니다. 따라서이 가능성이 왜 그렇게 높아야하는지에 대한 논리적 오류가없는 이론없이 fₗ = 1 (또는 다른 높은 숫자)을 결론 짓는 것은 매우 대담합니다.

오히려 매우 높은 것보다, 자기 복제를 산출 가능한 화학 반응의 사슬이 존재 함을 증거없이, 내가 같이가, 순수 우연히 자연 발생 일어날 가능성이 오히려 매우 작은 가정하는 것이 더 합리적이라고 생각 양적 접근 문제 . 관찰 가능한 우주 Pₗ 에서 한 번 발생하는 비 생물 발생의 극히 적은 기회라고합시다 .

창조론자들은 지능적인 설계에 대한 증거로 미세 조정 된 우주 를 보는 것과 같은 방식으로 가능성이없는 기회에 신의 개입이 구체화되는 것을보고 싶어합니다 . 우리 우주를 정의하는 상수가 은하와 별이 형성 될 수있는 것과 정확히 일치 할 확률은 다음과 같습니다. 엄청나게 작습니다. 그러나 양자 물리학의 관점에서이 가능성이없는 '우연의 일치', 특히 에버렛의 다 세계 해석 (양자 분야 연구자들의 많은 부분이지지하는 해석)을 보면,이 가능성이 매우 낮은 사건의 발생은 놀라운 일이 아닙니다.

나에게 원시 수프에서 일어나는 비 생물 발생에 대해 지금까지 내가 건너온 가장 그럴듯한 설명은 Quantum Biology 에서 찾을 수 있습니다. ( 입자 물리학표준 모델 과 일치하는) 아이디어 는 최초의 자기 복제 분자를 형성 한 기본 구성 요소가 양자 중첩 상태에 있다는 것입니다.
중첩되는 동안 다양한 기본 구성 요소는 가능한 모든 조합을 동시에 억제하며 그중 일부는 유효한자가 복제 분자를 설명합니다.

코펜하겐 해석을 사용하여이 양자 중첩을 살펴보면 복제 자 항복 양자 파 붕괴 를 일으킨 “ 관찰자 ”는 생명 자체 (우리 존재)가 될 것입니다. 제 생각에 에버렛의 다 세계 해석의 렌즈를 통해 한 발 물러서서이 중첩을 보는 것이 훨씬 더 의미가 있습니다 .

이 중첩의 무한히 많은 가능한 배열 (다 세계 해석에서는 모두가 동등하게 일어나고 각각 다중 우주의 새로운 분기를 생성한다고 명시 함) 중에서 대부분은 무작위 배열을 생성하지만 그중 일부는 기능 복제기를 생성합니다. 그러한 관점에서 비 생물 발생은 실제로 불가피합니다. 그러나 각 우주의 거주 가능한 각 행성에서가 아니라 전체 우주 전체에 걸쳐 있습니다.

다중 우주 상태의 진화에 대한 개략도. t가 증가함에 따라 상태는 다양한 버블 우주가 다양한 위치에서 핵을 형성하는 상태의 중첩으로 진화합니다. 그런 다음 각 상태는 우주 내에서 수행 된 실험의 다른 결과를 포함하여 다양한 가능한 우주 역사를 나타내는 상태의 중첩으로 더욱 진화합니다. 우리의 경우에는 원시 수프에서 뉴클레오티드 중첩으로 형성된 분자를 포함합니다.

우리는 (다우주의 나무와 같은 구조를 통과하는 경로에 해당하는) 우주 중 하나에 살고 있는데, 여기에는 비 생물 적 기본 구성 요소에서 형성되는 그러한 자기 복제 자의 가능성이 거의없는 사건이 포함되어 있습니다 . 선택 편향이 있기 때문에 우리는 그 '우연'에 대해 궁금해 할 수 있습니다.하지만 다중 우주의 관점에서 보면 생명체가 출현하는 분기가 불가피하게 존재한다는 의미이고 그런 예상치 못한 사건이 어떻게 발생했는지 궁금합니다.

그것은 비 생물 발생이 두 번 이상 일어나는 다우주의 가지도 있다는 것을 의미하지 않습니까? 물론, 실제로 무한히 많습니다.

그러나 이제는 이전에 잘못 적용되었던 평범한 원칙 을 인류적 편견에 속지 않고 적용 할 것입니다.

조건부 확률은 두 번째 같은 이벤트가 우리 자신을 (하나가되는이 글을 쓰고 있어요 당신이 그것을 읽고있는) 찾을 수있는 다중 우주의 해당 분기 내에서 발생한다는 것입니다 Pₗ - 매우 작은 - 그리고위한 N 추가 등의 이벤트 발생 , 조건부 확률은 Pₗⁿ 입니다. 따라서 평범한 원칙 (이번에는 하나 이상의 비 생물 발생 사건을 포함하는 모든 우주의 집합으로부터의 추첨을 설명 함)을 적용함으로써, 우리는 하나의 비 생물 발생 사건만을 포함하는 다중 우주의 한 가지에있을 가능성이 가장 높습니다. 이러한 이벤트가 여러 개있는 경우보다 더 많습니다.)

코펜하겐 + 약한 인위적 원리를 사용하여 해당 사건을 해석하면 동일한 결론에 도달하므로 양자 물리학에 대한 다 세계 해석에 가입 할 필요가 없습니다.

TL; DR

우리 은하 (그리고 우리의 관측 가능한 우주까지)에 존재하는 외계 생명체에 대한 나의 의견을 바꾸는 이유 :

  • 관찰 가능한 우주는 엄청나게 거대하고 생명을 유지할 수있는 똑같이 엄청난 수의 행성을 포함하고 있지만,이 광대 함은 비 생물 발생 확률의 하한에 관한 논쟁 없이는 완전히 관련이 없습니다.
  • 관측 가능한 우주는 유한 한 반면, 생물 발생 사건의 확률은 임의로 작을 수 있습니다.
  • 우리의 역사에서 그것이 언제, 언제 또는 어디서 일어 났는지에 근거한 비 생물 발생 확률에 관한 모든 하향식 주장에는 논리적 오류가 포함되어 있습니다 (일반적으로 논리적 타우 톨로 지인 약한 인류학 원칙을 위반하는 형태).
  • 우리가 알고있는 실제 역학에 기반한 비 생물 발생 확률에 관한 모든 상향식 주장은 첫 번째 복제자를 생성 할 수있는 확률이 매우 낮습니다.
  • 이 확률과 관련하여 사용 가능한 인수 세트에서 높은 확률을 선호하는 사람들은 논리적 오류를 포함하거나 더 많은 선험적 가정을하기 때문에 occam의 면도기 를 적용하면 더 적은 가정을하고 논리적 오류를 포함하지 않는 항목은 다음과 같습니다. 선호 됨 (불행히도 그것들은 매우 낮은 확률을 산출하는 것들입니다).

그러나 우리에게 더 높은 책임을 부과하는 것 같습니다.

우리가 궁극적으로 자신을 파괴한다면, 그럼에도 불구하고 생명체가 우주에서 우세 할 것이라는 생각에 위안을 얻을 수 없으며, 따라서 우리는 다 행성 종이 되고 다른 행성에 생명을 심는 데 더 많은 투자를해야 합니다.

Suggested posts

고대 뇌, 현대 세계 : 심신 연결 풀기

고대 뇌, 현대 세계 : 심신 연결 풀기

지난 5 년 동안 Prevagen의 광고를 셀 수있는 것보다 더 많이 봤습니다. 알다시피, "1 위 약사 권장 기억력 지원"으로 선전되는 알약입니다.

부족과 연결되는 기쁨과 고통

부족과 연결되는 기쁨과 고통

연결에 대한 우리의 탐구가 우리를 더 고립되게 만들고 그것에 대해 우리가 할 수있는 일. 최근 저는 COVID에 대한 대응과 관련하여 의사 그룹이 정부에 보내는 공개 서한에 참여했습니다.

Related posts

찬드라는 최근에 발견 된 마그네 타가 펄서 일 수도 있음을 밝힙니다.

찬드라는 최근에 발견 된 마그네 타가 펄서 일 수도 있음을 밝힙니다.

이것은 마그네 타가 발견되기 전에 촬영 된 두 개의 NASA 임무 인 스피처 우주 망원경과 광역 적외선 탐사 탐색기 (WISE)의 넓은 적외선 시야입니다. 찬드라의 X- 레이는 자성을 보라색으로 보여줍니다.

추정되는 초신성은 실제로 먼 은하에서 주기적으로 타오르는 블랙홀입니다.

추정되는 초신성은 실제로 먼 은하에서 주기적으로 타오르는 블랙홀입니다.

한때 초신성의 경우라고 생각되었던 것은 훨씬 더 드문 천체 사건으로 밝혀졌습니다. 최근 연구에서 천문학 자들은 우주가 궤도를 도는 별의 조각을 잔치 할 때 초 거대 질량 블랙홀이 114 일마다 에너지를 방출하는 은하에서 주기적으로 타오르는 것이라고 밝혔습니다.

NASA, 우주에서 뇌우 위의 '블루 제트'와 '레드 스프라이트'포착

그리고 수년간의 수수께끼 끝에 마침내 그들이 어디에서 왔는지 알게되었습니다.

NASA, 우주에서 뇌우 위의 '블루 제트'와 '레드 스프라이트'포착

여기 지구에서 뇌우와 수반되는 번개는 엄청난 에너지 방출을 나타냅니다. 최대 ~ 10 쿨롱의 전하 (10²⁰ 전자 이상)가 각 방전으로 교환 될 수 있습니다.

(아마도) 우리를 다른 세계로 보낼 수있는 작은 플라즈마 엔진

(아마도) 우리를 다른 세계로 보낼 수있는 작은 플라즈마 엔진

언젠가는 기계와 사람을 화성 및 그 너머로 몰아 갈 수있는 플라즈마 엔진의 새로운 개념입니다. 미국의 물리학자가 구상 한 플라즈마 엔진.