Substack과 테크 저널리즘의 미래를 위해 'The Verge'를 떠나는 Casey Newton

Sarah Jeong은 Newton에게 그의 거래 세부 사항, 구독 저널리즘 및 이메일을 좋은 미디어 형식으로 만드는 이유에 대해 이야기합니다.

케이시 뉴턴

The Verge의 오랜 실리콘 밸리 편집자이자 The Interface 뉴스 레터 의 창시자 인 Casey Newton 은 Platformer 라는 Substack 뉴스 레터를 시작하기 위해 간행물 을 떠납니다 .

2013 년 The Verge 에서 시작한 Newton 은 2017 년 10 월에 출간 된 이후 The Interface 의 570 호가 넘는 호를 발행 했습니다.이 뉴스 레터는 현재 2 만 명 이상의 구독자를 자랑합니다. 인터페이스는 일반적으로 콘텐츠 조정, 허위 정보 및 소셜 미디어가 사회에 미치는 부정적인 영향의 주제를 따릅니다. 초점은 자주 편재하고 논란이 많은 Facebook에 있지만 뉴스 레터는 TikTok, Apple, Google, Amazon 등과 같은 회사도 다룹니다.

The Interface가 운영 되는 동안 Newton은 플랫폼 콘텐츠 중재자의 작업 조건에 대한 여러 조사 자료를 발표했으며 그 중 2 개는 ASME 상 후보에 올랐습니다 .

저는 Zoom을 통해 Newton을 인터뷰하여 독립의 장단점, 구독 모델의 경제성, 그리고 Substack이 저널리즘의 미래를 위해 무엇을 의미하는지에 대해 인터뷰했습니다.

이 인터뷰는 명확성을 위해 편집 및 요약되었습니다.

Sarah Jeong : 축하합니다! 새 뉴스 레터는 어떻게 생겼습니까? 인터페이스 라고 불릴 까요? 구독 기반을 가져 오시나요?
Casey Newton :
이름을 바꾸고 있습니다. 이 프로세스를 시작했을 때 IP 또는 이메일 목록에 액세스 할 수 없다고 가정했습니다.

내가 The Interface를 시작했을 때 , 그것은 페이스 북에서 일종의 말장난이었습니다. 그것은 페이스 북과 세계 사이의 일종의 말장난이었습니다. 이제 더 많은 플랫폼에 대해 글을 쓰고 있으므로이를 이끌어 내고 싶었습니다.

저는 그것을 Platformer 라고 부르고 있습니다. 플랫폼에 대해 알려줍니다. 하지만 비디오 게임에서도 플랫 포머는 플랫폼에서 플랫폼으로 점프하는 플랫폼입니다. 저에게 그것이 바로 현대 생활의 정의입니다. 우리는 트위터에서 페이스 북으로, 유튜브로 그리고 돌아갑니다.

떠날 때 메일 링리스트를 가져갈 수 있습니다. 저는 The Verge 의 기고 편집자로 남을 것이며 앞으로 몇 달 안에 더 많은 칼럼과 기능을 기대할 수 있습니다.

" 플랫폼 에 대한 정보를 제공하는 '플랫 포머' 라고합니다 ."

언제 결정 했습니까? Substack이 언제 당신을 유혹 했습니까?
저는 Substack과 이야기를 해왔습니다. – 그들의 회사에 대해 – 기본적으로 그들이 시작한 이래. 그들은 작년에 매우 설득력있는 점프 제안으로 저에게 다가 왔습니다. 당시에는 옳은 행동이라고 생각하지 않았습니다.

하지만 1 년 후 전염병이 닥 쳤고 저에게 많은 변화가있었습니다. 나는 집 안에서 많은 일을 할 수 있다는 것을 깨달았습니다. 저는이 모든 디지털보고를 할 수 있고,이 모든 여분의 시간이 제 손에 있었기 때문에 새롭고 다른 일을 할 수도 있습니다.

감옥에있는 것 같고 외부에서 무엇을할지 생각할 시간 밖에 없습니다. 그것이 전염병 기간 동안 제가 느꼈던 방식입니다. 저는 40 살이되었고 ... Substack은 몇 가지 흥미로운 일을했습니다. 그들은 작가들이 커뮤니티를 구축하도록 돕고 있으며, 독자들이 새로운 작가를 발견하도록 돕고 있으며, 일부 작가들은 스스로이 놀라운 성공을 거두고 있습니다.

그래서 그것은 한 세트의 요인이었습니다. 또 다른 요인은 제가 18 년 동안 저널리스트로 활동하고 있다는 점이었습니다. 내내 저는 광고 시장에서 무슨 일이 일어나고 있는지에 대해 긴장했습니다. 처음에는 웹이 나타나서 제가 작업하던 인쇄 신문을 방해하는 것을 보았습니다. 그런 다음 플랫폼이 등장하여 제가 작업하던 디지털 자산을 혼란에 빠뜨 렸습니다. 그 과정에서 수천 명의 재능있는 언론인들이 일자리를 잃었습니다. 저는 항상 우리가 탐구 할 수있는 대체 비즈니스 모델이 있는지 궁금했고, 성공했다면 언론인이 손가락을 떼고 자신의 일자리를 창출 할 수있는보다 지속 가능하고 복제 가능한 모델을 알아낼 수 있을까요?

그렇게 할 수 있다면 더 많은 언론인이 일할 수 있고 오늘날보다 훨씬 더 다양한 저널리즘 커뮤니티를 가질 수 있고 광고에 의존하지 않는 이러한 출판물을 갖게 될 것입니다. 그것은 흥미로운 창의적 가능성으로 이어질 수 있습니다.

그것은 모든 것들의 일종의 소용돌이였습니다. 그것은 당신이 무엇을 알고 있다고 말하게 만들었습니다.

나는 우리가 이것의 핵심을 잘라서 기쁘다. 저는 기자가 아니 었습니다.하지만 우리는 둘 다 주변에있었습니다. 저는 프리랜서, 디지털, 레거시 인쇄 용지 등에서 시간을 보냈습니다. 우리 둘 다 기관에있는 것이 건강 보험, 법률 지원 및 편집이라는 이점을 알고 있습니다. Substack에서 얻을 수있는 정보는 얼마입니까?
톤이 아닙니다. 합법은 그들이 제공하는 가장 큰 보호에 관한 것이고 매우 중요하다고 말하고 싶습니다. 그들은 당신의 변호에 최대 백만 달러를 쓸 것이라고 말했습니다. 당신이 소송 가능성이있는 회사에 대해 글을 쓸 때 그것은 매우 중요합니다. 서브 스택이 제게 제공 한 모든 것 중에서 가장 중요합니다.

의료 서비스에 대해서는 1 년 동안 약간의 보조금을 제공하고 있습니다. 그러나 나에게 더 중요한 것은 그들이 그것을 알아내는 것을 돕는 것입니다. 그들은 나를 몇 가지 계획 중에서 선택하는 데 도움이 될 회사와 연결하고 있습니다. 그리고 저는 웹 사이트에 로그인하여 몇 가지 버튼을 클릭 할 수있을 것입니다. 그러면 제가 의료 서비스를받을 것 같습니다. 제 삶의 관료적 측면을 잘 관리하지 못하는 사람으로서 저에게 정말 매력적입니다.

내가 말하고 싶은 것은 서브 스택에 너무 많은 서비스를 제공하는 것을 원하지 않는다는 것입니다. 왜냐하면 제가 서브 스택에 의존하여 일을한다면 제가 생각했던 방식대로 작동하지 않기 때문입니다. 저에게 꿈은 제가 오늘 제 뉴스 레터를 구독하고 그것을 좋아하고 지원하고 싶어하는 일부 사람들을 발견하는 것입니다. 그리고 저는 그들의 관대함으로 제 모든 청구서를 지불 할 수 있습니다. 그리고 우리는 그냥 나가서 좋은 일을 할 수 있습니다. 그런 식으로 저널리즘. 실제로 작동하려면 그렇게 작동해야합니다.

"내가 Substack에 의존하여 일을한다면, 내가 구상했던 방식으로 작동하지 않습니다."

이 거래는 어떻게 생겼습니까? " 안정된 급여와 건강 보험으로 버지 에서 여기로 오세요 . 당신은 자신의 지붕 널을 올려서 돈을 벌 수 있습니다." 그들의 피치는 무엇 이었습니까?
어느 정도는 그것은 단지 일종의“운명을 통제하는 것”이었습니다. 그것은 또한“자신에게 상한이없는 거꾸로 줘”였습니다. 미디어 회사가 지불하는 금액에는 한도가 있습니다. Vox Media는 항상 저를 매우 잘 대했고, 그들이 저를 어떻게 대했는지에 대한 불만은 전혀 없습니다. 나는 그들이 처음부터 나에게 항상 매우 관대하다고 생각합니다. 그러나 다시 한 번 한계가 있습니다.

뉴스 레터의 경제학을 살펴보면 어떤 미디어 회사보다 더 큰 기회가 일부 작가에게 있습니다. 1 년에 100 달러를 지불 할 10,000 명의 사람들을 찾을 수 있다면 연간 1 백만 달러를 벌고있는 것입니다. 당신이 인기있는 뉴스 쇼의 앵커가 아닌 이상 언론계의 어느 누구도 당신에게 돈을 지불하지 않을 것입니다.

조만간 구독자 1 만 명을 확보하지는 않겠지 만, 시간이지나면서 그렇게 할 수 있다면 나 자신을 위해 잘하는 위치에있을뿐만 아니라 내가하는 위치에있게 될 것입니다. 미디어 작업을 만들 수 있습니다. 나가서 더 많은보고를 할 사람을 고용 할 수 있습니다. 편집자를 고용 할 수 있습니다. 그래픽 전문가를 고용 할 수 있습니다. 저는이 작고 작은 방법으로 잃어버린 부분을 재 구축하고 미래를위한 몇 가지 사항을 파악할 수 있습니다. 그것은 정말 멋진 내기처럼 보였습니다. 아마 저는 이것으로 작은 미디어 회사를 시작하고 정말 멋진 일을 할 수 있습니다.

그래서 어떤면에서 당신은 한때 있었던 것을 복제하고 있습니다.
어떤 의미에서는 그렇습니다. 제가하는 많은 일은 무역 출판물의 논리를 복제하는 것입니다. 나는 정부의 교차로에서 정말 심층적 인 산업 뉴스를 씁니다. 이것은 평균적인 무역 간행물과는 약간 다릅니다. 그러나 여기에 가입하는 사람들은 커뮤니케이션 팀에서 일하는 사람들, 정책 팀에서 일하는 사람들, 심지어는 경영진까지입니다. 회사가 매일 어떻게 인식되고 있는지 이해하고자하는 그룹.

그래서 그것은 일종의 무역 간행물입니다. 그러나 무역 출판물에는 큰 전통 뉴스 룸이 있습니다. 그들은 그 모든 레거시 비용을 가지고 있지만 나는 그렇게하지 않을 것입니다. 저는 전 세계에 대항하는 기자입니다.하지만 그날의 가장 중요한 기사를 잘 정리하고 분석을 작성하고 팁을 생성 한 다음이를 큰 특집 기사로 바꾸면 외부에서 실행됩니다. 내 출판물의 나는 그것들을 다른 곳에서 프리랜서 할 것입니다. 그러면 조금 다르게 보이기 시작합니다.

다르게 보이는 다른 방법은 커뮤니티를 구축하는 것입니다. 그리고 그것은 제가 정말로 정사각형에있는 것입니다. 나는 많은 뉴스 레터에 독자 피드백을 확실히 포함 시켰지만, 사람들이 그날의 문제에 대해 토론 할 수있는 금요일 스레드를 시작하는 것처럼 그것을 커뮤니티로 육성하려고 한 적이 없습니다. 그리고 저는 그 커뮤니티에 무엇이 있는지, 그들이 제가보고하기를 원하는 것을보고 싶습니다. 그것은 나에게 정말 흥미롭고 이전에 온 것과는 조금 다릅니다.

그래서, 특집 이야기. Facebook 콘텐츠 중재자에 대한 조사 기사 인 Trauma Floor 가 Ellie 후보로 지명되었습니다. 기능보고를 계속하고 싶다고했지만 기능에 대한 한 가지 사실은 우리 둘 다 알고 있듯이 조사보고에 많은 선행 비용이 들며 일반적으로 출판물이 이러한 비용을 부담해야한다는 것입니다. 대형 미디어 회사의 지원없이 조사를 시도하는 데 긴장이있을 것으로 예상하십니까?

예, 잠재적으로. 제가 포기하고있는 작가들을 위해 미디어 회사들이하는 일들이 분명히 있습니다. 비행기를 타거나 SXSW에서 1 주일 동안 오스틴에 머무르는 능력은 단지 그것을 확인하기 위해 – 그것들은 엄청나게 비쌉니다. 그래서 그것이 제가 알아 내야 할 것입니다. 동시에 제가하고있는 보도의 종류를 보면 제가 살고있는 지리적 영역에 주로 초점이 맞춰져 있습니다.

다시 한 번 얼굴을 맞대고 만날 수있는 시간에도 나는 글을 쓰는 사람들과 육체적으로 가까워 질 것입니다. 그게 제가하려는 일입니다. 아시다시피, 제가 말하고 싶은 또 다른 것은 다른 작가들이이 모델을 추구한다면, 우리가 출판물과 더 많은 협력 관계를 보더라도 놀라지 않을 것입니다. 어쩌면 내가 뜨거운 정보를 얻는 것처럼; 나는 출판물에 가서“나는이 일을하고 싶어요. 비용을 나와 기꺼이 나누시겠습니까?” 그리고 우리는 뭔가 알아낼 수있을 것입니다.

큰 녀석들이 사라지는 걸 봅니까? 우리는 여러 기업의 흥망 성쇠를 보았습니다. 그러나 이러한 기존 것 중 일부가 사라지거나 진화하는 것을 보십니까? 기존 모델과 협력하여 자신의 미래를 보는 것처럼 들립니다.
제 희망은 우리가 세 번째 지속 가능하고 매력적인 비즈니스 모델을 찾는 것입니다. 대형 뉴스 룸 구독이 효과적이라는 것을 알고 있습니다. New York TimesWashington Post의 경우 처럼 작동합니다. Vox Media와 같이 웹상에서 규모가 큰 대규모 광고 비즈니스라면 효과가 있다는 것을 알고 있습니다. 그것은 많은 수익을 창출하고 계속 될 것입니다.

우리가 모르는 것은 당신이 다음과 같은 작가라면 저널리즘에서 지속 가능한 경력을 쌓기 위해 그것을 사용할 수 있습니까? 문제는 인플 루 언서 경제가 저널리즘과 전혀 관련이 있을까요?

그리고 그렇게 생각합니다. 우리는 좋아하는 YouTube 사용자로부터 상품을 구매하고, 가장 좋아하는 TikToker에게 팁을주고, Patreons에 가입하고, Kickstarters를 지원하는 데 익숙한 세대의 아이들이 있습니다.

그리고 여러분은 그 소용돌이를보고, 제게 정말 중요한 주제가 있다면, 특히 제가 매일하는 일과 같은 제 직업과 관련이 있다면 생각합니다. 다른 사람보다 더 잘하는 사람은 일주일에 서너 번씩 신선한 뉴스와 분석을 가져다 줄 것입니다. 그것은 제가 한 달에 10 달러를 지불 할 용의가있는 것일 수 있습니다.

다시 말하지만, 경제는 좋습니다. 정말 좋은 직업을 가지려면 그 중 2,000 명만 찾으면됩니다. 미국의 대다수 언론인보다 더 나은 급여를 받으려면 1,000 명만 있으면됩니다. 그래서 나는 더 많은 작가들이 트위터에서 시간을 낭비하고 있다는 사실을 알게 될 것이라고 생각합니다. 트위터 팔로워가 충분하면 새로운 기회가 열릴 수 있습니다.

하지만 다시 한 번 물음표입니다. 작동하는지 확인해야합니다. 그리고 그것은 Emily Atkin, Judd Legum, Andrew Sullivan, Anne Helen Petersen과 같은 사람들에게 절대적으로 효과가 있습니다. 이 사람들은 그것을 작동시키고 있습니다. 그리고 그것은 저에게 많은 희망을줍니다.

여기에 일종의 아이러니가 있지요? 우리 기술 기자들이 조롱하는 것 중 하나는 Netflix, Spotify 등 다른 모든 미디어 형식에 대한 구독 모델이 얼마나 많은지입니다. 우리 모두는 어떻게 모든 것을 묶고 다시 케이블을 얻을 것인지에 대해 농담을합니다. Anne Helen Petersen과 번들로 묶여서 다른 디지털 자산을 얻을 것으로 예상하십니까?
번들은 앞으로 100 %라고 생각합니다. 질문해야 할 질문은 다음과 같습니다. 모든 사람이 자신의 제품에 대해 단품 가격을 유지하고 다른 작가들과 어떤 종류의 번들을 알아낼 가능성이 더 높습니까? -물질 관계) 또는 누군가가 서브 스택을 위해 Netflix를합니까?

Substack과 대화하면 Netflix for Substack을 원하지 않는다고 말합니다. 그들은 작가에게 좋지 않다고 생각합니다. 그건 그렇고, 나는 그들의 모든 작가가 그들에게 동의 할 것이라고 생각합니다. 누구도 한 달에 9.99 달러의 몫을 놓고 싸우고 싶어하지 않습니다. 하지만이 일이 성공하면 누군가 시도할까요? 네.

그리고 그것은 당신이 수학을보고 수학이 더 나은 곳을 보는 다른 것과 같을 것입니다. 한 사람이 번들이 전부 또는 전혀 작동하지 않을 때만 작동한다고 말한 적이 있습니다. 케이블이 작동하는 것처럼 케이블을 가져와야했기 때문입니다. 그리고 다른 사람들이 번들에 대한 모든 신규 고객의 원천이기 때문에 단품 가격 책정이 번들을 작동하게 만드는 요소라고 말하도록했습니다. 당신은 당신을 사랑하는 열성 팬들을 찾았지만, 그런데 당신은 그들에게 한 달에 2 달러를 더 지출하면 정말 멋진 다른 것을 가질 수 있다고 말합니다. 그런 다음 갑자기 다른 사람이이 증가 된 수익을 얻습니다.

나에게 그것은 정말로 우리가 알아 내야하는 경계입니다. 그리고 나는 그것이 어떻게 흔들릴 지 모릅니다.

Substack 자체의 중재 문제가 당신의 비트에 포함된다면 Substack을 어떻게 다루겠습니까?
나는 그들로부터 지옥을 커버 할 것이다. 나는 플랫폼에 대해 씁니다. Substack은 플랫폼입니다. 플랫폼은 플랫폼을 운영하는 제작자와 경영진간에 예측 가능한 역학 관계를 가지고 있습니다. 콘텐츠 조정이 문제이고 수익 창출이 문제이며 검색이 큰 문제입니다. Substack이 성공하면 그 모든 것이 나아갈 것입니다. 그리고 그것은 제가 매우 자세히 다루고있는 것들입니다.

Substack을 덮는 데 문제가 있습니까? Substack이 문제를주지 않더라도 이해 상충 등을 예견합니까?
분명히 저는 제 커버리지의 일부로서 과거에 Substack에서 얻거나 얻었던 모든 것을 공개해야 할 것입니다. Substack 창립자 중 한 명인 Hamish McKenzie는 저널리즘 분야에서 일했습니다. 플랫폼에 대해 저에게 호소력이있는 것 중 하나는 세 창립자 중 한 명이이 세상을 알고 있다는 것입니다. 그래서 나는 그들이 그 질문을 받기 시작할 준비가 비교적 잘 될 것이라고 생각합니다.

"기자들이 상자에 'Facebook is bad'를 입력하면 무한 리트 윗을받을 수 있다는 사실을 알게되자 취재 범위가 완전히 바뀌 었습니다."

플랫폼 자체가 아니더라도 많은 사람들이이 플랫폼에 있고 그들의 작업도이 뉴스 레터의 주제가 될 수 있습니다.
사실이라고 생각합니다. 지금은 Substack이 인프라처럼 느껴져서 어려운 질문이없는 것 같습니다. "Cloudflare는 귀하가 작성하는 일부 회사에 대해 많은 DNS를 수행하고 있습니다. Cloudflare에 대한 글쓰기에 어떻게 접근 하시겠습니까?” 마치 많은 사람들을 위해 DNS를 수행하는 것과 같습니다. 그게 나에게 얼마나 관련이 있는지 모르겠습니다. 하지만 기능을 추가 할 때 Substack 닷컴을 방문하고 여기에 내 Substack이 있지만 다른 Substack을 홍보하는 것처럼 느껴지기 시작하면 어떻게 진화할지 모르겠습니다. 인프라가 아닌 실제 출판물처럼 느껴지는 세상. 그리고 그 모든 질문이 더욱 시급 해 졌다고 생각합니다.

나는 그것이 일어날 것이라고 생각합니다. 하지만 솔직히 그들이 인프라가되고 싶어하는 정도와 그들이 원하는 정도를 알지 못합니다. 모든 사람의 뉴스 홈페이지입니다.

몇 년 전에 당신은 인터넷의 미래가 이메일이라고 생각한다고 제게 언급했습니다. 아직도 그렇게 생각하세요?
이메일이 선물이라고 생각합니다. 현재가 얼마나 오래 지속되는지 볼 수 있습니다. 저는 미디어에서 6 개월마다 다시 청중을 찾아야한다고 느낍니다. 그러나 이메일은 매우 안정적이었습니다.

우리는 기본 콘텐츠 검색 작업이 엄지 손가락으로 스크롤되는 세상에 살고 있다고 생각합니다. 그리고 –이 관찰은 Ben Thompson의 것입니다 – 이메일은 내가 무료로 나를 삽입 할 수 있는지 이미 확인하고있는 유일한 피드입니다. 사람들이 이미 확인하고있는 피드에서 정말 심도 있고 고품질의 콘텐츠를 할 수 있기 때문에 미디어를 원하는 사람들에게 매우 인기있는 장소였습니다. 그것이 사실이라면 정말 좋은 미디어 형식이라고 생각합니다.

더 분명한 말 : 직접 연락 할 수 있습니다. 트위터에서 당신을 쫓을 필요는 없습니다. 나는 페이스 북에서 당신을 쫓을 필요가 없습니다. 내 이야기가 Google 검색 창 아래에 표시되기를 바라지 않아도됩니다. 당신과 나는이 거래를해서 일주일에 4 일, 태평양 표준시 오후 5시에 이야기를하려고합니다. 너무 많이 읽고 구독을 취소 할 때까지 읽게 될 것입니다.

그리고 저는 그 모델을 좋아합니다. 정말 진짜예요. 매일 뉴스 레터를 보내고 20 명이 즉시 구독을 취소합니다. [웃음] 그리고 그것은 마치, 나는 그것에 의지하기로 결정했습니다. 끝났다고 울지 않을 것입니다. 그 일이 일어났기 때문에 나는 웃을 것입니다. 저와 함께 시간을 보내 주셔서 감사합니다. 그런 다음 새로운 구독자를 찾으려고 노력할 것입니다.

케이티 위버가 타임즈 에서 왕실 인스 타 그램을 보고 그 작품을 만들었을 때 내 마음을 사로 잡았고 , 가짜 팔로워가있는 계정의 특징 중 하나는 게시 할 때 팔로워를 잃지 않는다는 것입니다. 유기적 성장은 게시하는 즉시 팔로워를 잃는 것입니다.
[웃음] 정말 사실 이에요 . 잔인하고 진짜입니다.

당신은 항상 제가 아는보다 낙관적 인 기술 기자였습니다. 현재 시대에 기술의 가장 어두운면 중 하나에 대한 뉴스 레터를 작성하는 것이 흥미로 웠습니다. 지금 기술에 대해 어떻게 생각 하십니까?
재밌습니다. 저는 2017 년에 2016 년 선거에서 일어난 모든 일 때문에 제가 다루는 플랫폼에 대해 일관되게 비판적인 기자가 된 것 같은 느낌이 들었습니다. 그리고 그 이후로 사람들이 플랫폼에 너무 화를 냈기 때문에 실제로는 대부분의 사람들에 비해 중도 주의자처럼 보입니다.

언론인들이 상자에“Facebook is bad”를 입력하면 무한 리트 윗을받을 수 있다는 사실을 알게되자, 보도의 테너가 완전히 바뀌 었습니다. 나는 페이스 북이 대답해야 할 많은 일을 해왔다고 생각하지만, 매일 회사에 대해 하나의 포괄적 인 테이크를 작성하기보다는 플랫폼의 일부 측면을 조사하고 싶습니다.

이 플랫폼은 말 그대로 우리가 이해하기에는 너무 크다고 생각합니다. 나는 그것들을 이해하는 유일한 방법은 그것에 대해 많은 다른 컷을 시도하는 것입니다. 말해야 할 모든 비판을 말할 시간이있을 것입니다.하지만 우리가 만들고자하는 세계에 대해 열심히 생각해야한다고 생각합니다.

이미 가짜 뉴스의 위협을 사용하여 인터넷에서 방대한 언론의 자유를 제거하는 국가가 있습니다. 우리는 미국 민주주의가 무너지는 동안 잠재적으로 살고 있습니다. 그리고 나는 인터넷에서 내 마음을 말할 수없는 세상에 살고 싶지 않습니다. 비록 내가 그 권리를 가지고 있다는 것은 많은 끔찍한 일들이 게시 될 것이라는 것을 의미하더라도. 그래서 저는 그것에 대한 제 감정을 생각할 때 정말 조심하고 싶습니다. 그리고 저는 "이 플랫폼에 나쁜 게시물이 있었기 때문에이 플랫폼이 형편 없다"는 것을 결코 줄이고 싶지 않습니다. 나는 그것이 연설과 안전 문제에 대한 주류 논의가 현재 일어나고있는 수준이라고 말하고 싶습니다. 그리고 그것은 나쁘다고 생각합니다.

지금 기술에 대해 좋은 점이 있다고 생각하십니까?
네! 개별 제작자가 직접 수익을 창출 할 수 있다는 것은 끔찍한 일이라고 생각합니다.

Suggested posts

애플의 큰 봄 이벤트는 제품의 화려 함이 될 수있다

태블릿, 노트북, M1, 오 마이

애플의 큰 봄 이벤트는 제품의 화려 함이 될 수있다

꾸준한 4 월 강우를 통해 피는 꽃처럼, Apple Spring Product Events는 열렬하지만 충분히 기대됩니다. 영리한 멀티 컬러 봄 디자인으로 자신을 발표하는 올해 봄 제품 이벤트 (미국 동부 표준시 기준 4 월 20 일 오후 1시)는 전적으로 온라인에서 제품 전략과 장치 번호면에서 Apple의 가장 풍부한 행사 중 하나가 될 것입니다.

N + 1 문제 선택

모든 것은 비용이 있습니다.

N + 1 문제 선택

개발자의 경우 ORM (Object-relational mapping)을 사용하면 삶을 상당히 단순화 할 수 있지만 알아야 할 자체 캐치 세트가 있습니다. 더 심각한 문제 중 하나는 Select N + 1 문제입니다.

Related posts

알고리즘 바이어스

알고리즘이 고정 관념을 모방하고 증폭 할 때

알고리즘 바이어스

타이타닉 재난에서 누가 살아 남았습니까? 구명정 근처의 남자들이 비명을 지르는 타이타닉 영화를 떠올려보세요. 여성과 어린이가 먼저입니다! 이제 신진 데이터 과학자 중 일부가 유명한 Titanic 데이터 세트 (Kagle에서도 사용 가능)를 탐색하여 누가 살아남 았는지 예측함에 따라 탐색 데이터 분석의 처음 몇 단계 내에서 여성과 어린이의 생존 확률이 더 높다는 결론을 내릴 수 있습니다. 이 수치는 또한 상위 계층에 앉은 사람들이 뇌물이나 지위 편향을 피하면서 하층에 앉은 사람들에 비해 생존 가능성이 더 높음을 시사합니다.

보고서 : Netflix가 Android에서 수면 타이머 기능을 테스트하고 있습니다.

보고서 : Netflix가 Android에서 수면 타이머 기능을 테스트하고 있습니다.

15 분, 30 분 또는 45 분 또는 에피소드 나 영화의 끝을 선택할 수 있습니다. 시간이되면 Netflix가 종료됩니다.

왜 모든 사람들이 Starlink에 별을 찍는가?

왜 모든 사람들이 Starlink에 별을 찍는가?

엘론 머스크의 강력한 향기일까요? 아니면 미국인들이 더 나은 인터넷을 위해 절망적으로 절망하기 때문에? Sascha Segan Starlink는 PCMag 독자를위한 개박하입니다. 단어 만 말하면 수만 명을 클릭합니다.

Smartwatch를위한 충분한 Smarts

Fossil의 하이브리드 HR 검토

Smartwatch를위한 충분한 Smarts

나는 항상 시계를 좋아했습니다. 어렸을 때는 항상 Walmart의 시계 섹션으로 가서 어떤 멋진 시계를 찾을 수 있는지 확인했습니다 (그리고 평소의 $ 5 ~ $ 10 예산).