오스카상을 받으면 어떻게 되나요?

Unsplash에 Nathan DeFiesta의 사진

아마도 Richard Feynman은“ 노벨상은 모든 위대한 업적의 묘비가 될 것입니다 ”라고 한 번 말했습니다 . 아이러니하게도 그는 획기적인 작품으로 상을 받기 위해 계속해서 타당한 질문을 던졌다 고 생각했습니다. ' 수년간의 열정적 인 작업과 모든 것을 다 넣으면 마침내 최고 수준인정을 받으면 어떻게 될까요?'라고 생각합니다.

대부분의 분야는 상위에 상이 있습니다. 노벨상, 필즈 메달, 퓰리처 상 등 최고 중 최고인 전문가를 위해 매우 탐내고 명성이 높으며 전문가를위한 것입니다. 전문가가 되려면 성공을 가로막는 많은 피할 수없는 장애물을 헤쳐나가는 동안 마음, 몸, 시간의 헌신이 필요합니다. 진정으로 획기적인 작품을 생산하기 위해 가장 큰 장애물을 극복 할 수있는 사람은 열정과 불을 가진 사람들뿐입니다. 그러나 사람들이 자신의 일에 대한 성공과 인정을 받으면 어떻게 될까요? 현장에서 연습하고 상을받은 사람들은 한 번 이상 그렇게하는 경우는 드뭅니다.

사람들이 평생 동안 획기적인 작품을 한 장만 생산할 수있을만큼 진정으로 충분하기 때문일까요? 아니면 일단 이러한 인정을 받으면 예전처럼 장애물을 생산하고 극복하려는 열망이나 열정이 더 이상 없기 때문입니까?

이 마지막 질문은 데이터 기반 답변을 찾는 방법에 대해 생각하게했습니다. 그러나 열정과 창의성에 대해 이야기 할 때, 우리는 보상 외에 직접적인 조치가없는 변수에 대해 이야기하고 있습니다. '열정 척도'나 '창의성 스펙트럼'은 없으며 일이 비범 할 때 인정할뿐입니다. 그렇다면 인정 전후의 열정을 어떻게 측정 할 수 있을까요? 이것은 영화 분야와 특정 배우에 대해 생각하게했습니다.

맥 코네 상스

오스카 남우주 연상을 수상한 Matthew McConaughey

Matthew McConaughey를 기억하십니까? 2011 년에서 2014 년 사이에 그는 자신이 잘 알려진 낭만적이고 낭만적 인 캐릭터보다 더 미묘하고 대뇌적인 역할을하면서 경력의 부활을 경험했습니다. 그는 " 머드 ", " 링컨 변호사 ", " 버니 ", " 인터 스텔라 " 와 같은 비평가들의 찬사를 받고 수익이 높은 수많은 영화에서 공연했으며 내가 가장 좋아하는 프로그램 중 하나 인 " 진정한 탐정 " 에서 텔레비전에 출연했습니다 . 많은 비평가들은 이번에 “McConaissance”라고 불렀습니다 . 그는 진정으로 자신의 경력을 되살리기 위해 노력했으며, 이번에는 " Dallas Buyers Club " 에서 Ron Woodroof를 연기 한 것으로 아카데미 상 남우주 연상을 수상했습니다 .

그러나 그 이후로 그의 경력은 " 다크 타워 ", " 비치 부랑자 " " 젠틀맨 " 과 같은 영화에서 소수의 부진한 모습으로 조용했습니다 . "McConaissance"가 선언 된 시간과 거의 같은 시간에 끝났습니다 . 그래서 우리의 질문에 Matthew McConaughey는 그가 비판적인 찬사를 받기 위해 역할을 묘사하게 된 것이 무엇이든 잃었습니까? 이것이 올바른 관찰입니까? 그리고 연기 부문에서 최우수상을받은 후 다른 배우들 사이에서 흔한 일인가요?

아카데미 남우주 연상

먼저 창의성과 열정에 대한 척도를 마련 할 수있는 방법을 살펴 보겠습니다. 아카데미상은 남우주 연상 (남우주 연상)으로 더 일반적으로 알려져 있으며, 일년에 한 번 수여되며 아마도 영화 분야에서 가장 탐나는 상일 것입니다. “ 영화계에서 활약하며 주연으로 활약 한 배우를 기리기 위해수여된다 . 소수의 예술가 만이 상을 두 번 이상 수상했습니다. 실제로 92 년 동안 뛰는 동안 83 명의 남자가“남우주 연상”을 수상했고 76 명의 여자가“Best Actress”라는 타이틀을 차지했습니다.

이 외에도 비평가들의 찬사를받는 영화에서 뛰어난 성능이 더 자주 발생합니다. 실제로 리뷰 애그리 게이터 Rotten Tomatoes에서 최고의 배우 / 여우 상을 수상한 영화의 평균 평점은 각각 88 % / 86 %입니다.

그림 1 — 주연 배우가 공연으로 아카데미 상을 수상한 영화 등급을 보여주는 차트. 등급을 위해 Rotten Tomatoes를 긁어 모으고 아카데미 수상자에게는 Wikipedia를 수집했습니다.

이를 통해 배우 나 배우가 아카데미 상을 수상하기 전후의 대리 변수 (이 경우 등급)를 통해 영화의 '품질'을 경력의 질의 척도로 볼 수 있습니다. Rotten Tomatoes의 점수를 사용할 수 있습니다. 사이트는 친숙 할 수 있지만 작동 방식은 간략히 설명합니다. 모든 리뷰를 모든 형태와 규모로 취하고 단순히 리뷰가 긍정적인지 "신선한 지"를 취하는 애그리 게이터입니다. "(좋아요, 60 % 이상 또는 별 3 개 이상)" 특정 영화에 대해 긍정적 인 전문 평론가 리뷰의 비율을 나타냅니다. "라는 점수를 부여합니다 . 더 이해하고 싶다면 방법론에 섹션을 추가했습니다.

맥 코네 상스 측정

우리는 Matthew McConaughey를 보면서 토론을 시작 했으므로 이제 그의 맥락에서 질문을 다시 살펴 보겠습니다. 아래 그림은 1990 년부터 2020 년까지 그의 경력과 그가 연기 한 영화가받은 등급을 보여줍니다. 90 년대 후반에 그는 일부 높은 평가를받은 영화에서 공연하는 것처럼 보였습니다. 그러나 2000 년과 2010 년 사이에는 그 반대가 사실 인 것이 바뀌 었습니다.

그림 2 — Matthew McConaughey의 경력 과정에 대한 등급을 보여주는 차트

"The McConnaisance"기간 인 2010 년과 2015 년 사이에 그는 2013 년 오스카에서 절정에 달하는 것처럼 보였던 자신의 경력의 확실한 높이를 경험했습니다. 그러나 흥미로운 점은 2015 년부터 2020 년까지 McConaughey가 5 년 전보다 더 많은 영화에 출연했다는 것입니다. 또한 이러한 필름의 품질에있어 더 큰 확산이있는 것 같습니다.

"The McConnaisance"기간 인 2010 년과 2015 년 사이에 그는 2013 년 오스카에서 절정에 달하는 것처럼 보였던 자신의 경력의 확실한 높이를 경험했습니다. 그러나 흥미로운 점은 2015 년부터 2020 년까지 McConaughey가 5 년 전보다 더 많은 영화에 출연했다는 것입니다. 또한 이러한 필름의 품질에있어 더 큰 확산이있는 것 같습니다.

이 특성의 차이는 그의 연기의 결과입니까? 아마도 그의 비판적인 업적은 그가 흥행 성공에서 더 높은 수익을 제공 할 수 있지만 역할의 '품질'이 아닌 영화에서 연기 할 여유가있을만큼 충분한 요구를 얻었을 것입니다. 그럼에도 불구하고 그는 계속 바쁘기 때문에 연기를 계속하려는 그의 열정은 흔들리지 않았습니다.

대답이 어떻든간에 오스카상을 수상한 후 6 년 동안 그 전 6 년 동안 그의 행동에 확연한 변화가있었습니다. 이 12 년 동안 그가 출연 한 영화의 평균 등급을 살펴보고 매년 최고 등급의 영화를 추출하여 더 자세히 알아볼 수 있습니다.

그림 3 — 아카데미 남우주 연상 수상 전후 6 년 간의 평점을 보여주는 차트

그가 아카데미 상을 수상한 해로 시간을 0으로했을 때, 그가 공연 한 영화의 품질이 점차적으로 기울어 진 것이 분명합니다. 실제로 평균 시청률은 대략 4 년부터 그의 장학금. 그러나이 시점에서 두 메트릭 간의 차이가 나타나기 시작합니다. 우리는 매튜 매커너히의 경력에 ​​매우 호평을받은 영화를 포함했지만, 그의 연간 평균 등급을 낮추는 품질이 떨어지는 영화가 꽤 많이 있었다는 사실을 알 수 있습니다.

이것은 흔한 일입니까?

따라서 Matthew McConaughey의 경우, 어떤 종류의 행동 변화를 나타내는 두 가지 정보가 있습니다. 하지만 다른 배우들은 어떻습니까? 그들의 사전 / 사후 성공이 동일한 패턴을 따랐습니까? 우리는 McConaughey에서했던 것과 동일한 라인을 따라 비교할 수 있으며, 아카데미 상을받은 연도를 0 년으로 표준화하고 6 년 전후를 볼 수 있습니다.

2000 년과 2014 년 사이에 아카데미 상을 수상한 배우는 전과 후 6 년 동안 데이터를 보유 할 수있을만큼 많은 경력을 쌓은 배우가 많았습니다. 우리는 매튜 매커너히와 함께 그 중 4 개를 자세히 살펴볼 것입니다.

언뜻보기에 앞뒤에 패턴이 보이지 않는 것 같습니다. 그러나 자세히 살펴보면 시간 = 0 (상을 수상한 해)에 배우들이 일반적으로 자신의 경력이 최고조에 달하고 있으며, 더 흥미롭게도 단기적으로 감소하는 것으로 보입니다. 올해의 '최고의 성능'. 장기적인 추세를 살펴보면 다소 안정되지만 매력적인 것은 승리에 대한 '숙취'처럼 보이는 것입니다.

그림 4 — 샘플 배우로 아카데미 최우수 남우주 연상 수상 전후 6 년 동안의 등급을 보여주는 차트

이제 아카데미 상 수상이 성능 저하로 이어진다 고 확신 할 수 있습니까? 어떤 배우가 다른 배우보다 더 빨리 돌아올 수있는 상황이 발생하는 것 같습니다. 배우들과 같은 맥락에서 최우수 여배우 수상자들의 샘플 세트를 살펴보면 단기적으로 성능이 저하되는 유사한 패턴을 볼 수 있습니다.

그림 5 — 아카데미 여우 주연상 수상 전후 6 년 동안의 등급을 보여주는 차트

우리는 이것을 어디로 가져가나요?

이 연구는 아카데미 수상자들 사이에서 몇 가지 통찰력있는 패턴을 조명했습니다. 그러나 우리는 이것에서 무엇을 취합니까? 창의적인 작업을 장려하기 위해 상을주는 것을 중단합니까? 특히 크리에이티브가 자신의 추진력을 찾는 것이 이러한 인식을 추구하고 있다는 점을 고려할 때, 그것은 조금 멀어 보입니다. 나는 이것이 오늘날 사회에서 점점 더 많이 반영되고 있음을 발견합니다. 우리는 좋아요, 조회수, 댓글 및 팔로어에 너무 많은 관심을 갖고 있기 때문에 콘텐츠를 만드는 많은 동기가 이러한 측정 항목에 의해 촉진됩니다.

이것은 궁극적으로 연기에서 성과에 대한 객관적인 지표가 없거나 적어도 내가 아는 지표가 없다는 관찰을 제기합니다. 어려움은 현재 존재하지 않는 정량적 측정을 결정하는 데 있습니다. 이를 염두에두고 주어진 연도 내에 배우의 연기에 대한보다 완전한 척도를 개발하는 것이 가치가있을 것입니다. 아마도이 프레임 워크 또는 모델에는 배우의 화면에 나오는 시간, 특정 연도 내 역할 수, 영화 흥행 수익,받은 급여, 전반적인 비평가 등급과 같은 추가 측정 값이 포함될 수 있습니다. 영화 자체를 위해. 이 메트릭은 아마도 배우의 점수로 외삽 될 수 있습니다. Rotten Tomatoes에서 취하고있는 평가 시스템을 심화하고 복잡화하여 창의성을 더 잘 정량화 할 수 있습니다. 아마도 우리는 아티스트, 댄서, 심지어는 Instagram 및 TikTok과 같은 소셜 미디어 플랫폼의 아마추어 배우들이 수년간 팔로우 해 온 데이터 중심의 연기 방식을 제공 할 수도 있습니다.

다른 분야도 살펴볼 수 있습니다. 예를 들어, 운동 선수는 배우 나 노벨상 수상자와 같은 성공 패턴을 따르지 않는 것 같습니다. 상당히 자주, 스타 운동 선수는 수년에 걸쳐 통치하고 모든 형태의 스포츠에서 게임의 최상위에있는 동안 여러 번의 승리를 합산하는 경향이 있습니다.

Micheal Jordan은 15 번의 NBA 시즌을 뛰었으며 그 중 시카고 불스와 함께 6 번의 NBA 챔피언십에서 우승했으며 현재까지 NBA 역대 2 위 기록을 세웠습니다. 그러나 요르단의 통치와 성공은 객관적으로 측정되었고 쉽게 정량화 할 수있었습니다. 스포츠에서 최고 수준의 인정을받은 그의 업적은 노력과 작업의 질의 직접적인 결과라고 주장 할 수 있습니다. 작업의 질과 인정 사이의 이러한 상관 관계는 시간이 지남에 따라 객관적이거나 정적이지 않은 오스카상을“수상”한 아카데미 어워드 루 브릭보다 훨씬 더 선형 적으로 보입니다. 그리고 이것은 농구입니다.이 스포츠에서 가장 높은 수준의 성공, 즉 NBA 챔피언십 우승은 단순히 한 개인이 아니라 더 큰 팀에 기인한다고 주장 할 수 있습니다.

올림픽 스프린트 나 테니스와 같이 농구보다 더 개인주의적인 스포츠를 살펴보면 일의 질과 인정 / 성공 사이에 더 강한 상관 관계가 나타날 수 있습니다.

궁극적으로 배우는 우리에게 훌륭한 엔터테인먼트 소스를 제공합니다. 이 기간 동안 실내에 갇혀서 밖에 나갈 수 없었던 우리는 그들에게 의지했다고 주장 할 수 있습니다. 그들은 우리가 저녁 시간을 보내도록 돕고 우리가 감정을 느끼거나 그로부터 벗어날 수있는 출구를 제공하는 회사를 유지합니다. 그래서 그들은 보상을 받아야합니다. 그러나 보장도없고 안전망도없는 위험한 분야에서 일하는 것에 대해 더 많은 박수를받습니다. 아마 우리도 이것을 배울 수있을 것입니다. 이것으로 저는 위대한 Rodney Mullen 의 생각으로 마무리하겠습니다 .

“당신이 그것을 위해하는 일에서 기쁨을 찾으십시오. 그리고 그 과정에서 자신이 어떻게 형성되고 있는지 인식하고 시간이 지남에 따라 그것을 통해 더 나은 사람이되기를 바랍니다.”

방법론

내 생각을 구조화하고 데이터를 수집하는 데에는 몇 가지 방법이있었습니다. 아래에서 내 생각 과정과 내가 한 일에 대해 살펴 보지만 질문이 있으면 언제든지 문의하십시오!

질문 탐구

내가 취해야 할 첫 번째 단계는 '품질'에 대한 척도를 식별하는 것이 었습니다. 영화는 주관적인 분야입니다. 영화는 어떤 사람들은 칭찬을받을 수 있지만 다른 사람들은 비판을받을 수 있으며, 수상 외에는 개별 성과를 측정 할 수있는 지표가 실제로 없습니다.

그러나 등급 및 박스 오피스 성과와 같이 영화의 품질에 첨부 할 수있는 메트릭이 있습니다. 그러나 이러한 메트릭은 표준화하기 어렵습니다. 영화 평론가 리뷰의 경우를 고려하십시오. 전 세계적으로 평론가와 언론인 (전문가 또는 아마추어)이 상영에 가서 영화를 흡수하고 자신의 생각을 공유하며 때로는 1 ~ 10 점, 별점 5 점 또는 단순히 엄지 손가락으로 점수를 붙일 수 있습니다. 아래로 엄지. 또한 이러한 모든 시스템간에 채점의 주관적인 특성을 이해하기가 어렵습니다. 전설적인 영화 평론가 Roger Ebert는 독자층이 찾고있는 것에 따라 시간이 지남에 따라 영화 등급 지정 스타일이 어떻게 바뀌 었는지에 대해 회고했습니다. 그는 그들이 영화의 '리뷰'를 찾고있는 것이 아니라 단순히 문제 의 영화보며 저녁을 보내야 하는지에 대한 조언을 찾고 있다는 것을 발견 했습니다 .

이 문제를 해결할 수있는 몇 가지 방법이 있지만, 제가 간단히 언급했듯이 리뷰 애그리 게이터 Rotten Tomatoes가 최선을 다한 것 같습니다. 이 익숙 할 수 있기 때문에 간단하게, 그들은 모든 형태의 모든 리뷰를 가지고 검토는 긍정적 또는 "신선한"이었다 집계 여부 (엄지 손가락, 60 % 또는 3 개 이상)와 "하는 점수를주고 를 나타냅니다 특정 영화에 대해 긍정적 인 전문 평론가 리뷰의 비율 ". 이 시스템을 사용하면 모든 종류의 시스템의 리뷰를 집계 할 수 있기 때문에 Rotten Tomatoes는 종종 여론의 더 신뢰할 수있는 지표 중 하나입니다.

데이터 얻기

위의 질문에 답하기 위해 데이터가 필요했습니다. 데이터가 많이 필요했지만 전부는 아니 었습니다. 이를 수행하고 관련된 중요한 데이터 중 일부를 도출하기 위해 몇 가지 가정을했습니다. 첫째, 2000 년부터 2014 년까지 '현대'영화에 초점을 맞추 었습니다.이시기에 영화 등급 시스템이 발전했으며 인터넷의 성장으로 인해 사용 가능한 리뷰 수가 증가하고 Rotten Tomatoes와 같은 애그리 게이터가 비판적 찬사를 더 잘 나타냅니다. 4.2 점의 레스토랑이 1000 개의 리뷰로 평가 된 레스토랑이 5 개로 8 개의 리뷰로 평가 된 레스토랑보다 신뢰하기가 더 쉽습니다.

둘째, 이것에 대한 동인은 Matthew McConaughey에서 시작된 길고 구불 구불 한 사고 과정을 기반으로했습니다. 그래서 나는 공연 패턴을 기준으로 2013 년 아카데미 상을 지금까지 게시했습니다. 따라서 배우의 첫 아카데미 상을받은 후 +/- 6 년이라는 같은 기간 내에 패턴을 살펴보고 싶습니다.

데이터는 두 가지 출처에서 수집되었습니다. 나는 모든 최우수 배우와 여배우의 목록을 얻기 위해 Python 스크립트를 작성하여 Wikipedia를 스크랩했습니다. 그 데이터를 사용하여 Rotten Tomatoes의 각 우승자의 영화 페이지에 대한 추가 웹 스크랩을 안내했습니다. 코드를 공유하게되어 기쁩니다. 한 줄만 남겨주세요!

참고-원래 개인 웹 사이트 에 게시했습니다 . 궁금하다면 계속해서 데이터 과학, 기술에 대해 글을 쓰고 내가 읽은 책을 반성합니다.

Suggested posts

통계 데이터 분석 — 기본 도구, 기술 및 프로세스

숫자를 보는 것이 문제를 이해하고 해결책을 찾는 가장 좋은 방법입니다.

통계 데이터 분석 — 기본 도구, 기술 및 프로세스

통계 데이터 분석 — 기본 도구, 기술 및 프로세스 데이터 과학은 통계, 수학, 프로그래밍, 컴퓨터 과학 및 비즈니스 분야의 지식을 포함하는 다 학문 영역으로, 통계를 데이터 과학의 기본 기둥 중 하나로 사용합니다. 통계 분석의 몇 가지 기본 개념에 대해 간략하게 설명합니다. 통계 정의 통계는 데이터에서 배울 수있는 과학입니다.

적당한 보수를받는 작가가되기 위해 필요한 7 가지 기초 기술

온라인 쓰기는 레벨 1입니다. 쓰기 전에 심도있는 조사를하는 것은 레벨 100입니다.

적당한 보수를받는 작가가되기 위해 필요한 7 가지 기초 기술

실수를 저질렀습니다. (트위터를 통해) 제가 실수를 저질렀 기 때문에 작가로서 겸손한 보수를받는 일이 저에게 일어났습니다. 얼마 전 어딘가에서 많은 사람들이 자신의 역할에서 실패 할 필요가 없기 때문에 일자리를 얻는다고 들었습니다.

Related posts

데이터 과학을위한 필수 수학 : 기초 및 기초 변경

데이터 과학을위한 필수 수학 : 기초 및 기초 변경

고유 분해 및 SVD에 유용한 기저의 선형 대수 개념 이해이 기사에서는 고유 분해 또는 특이 값 분해 (SVD)와 같은 행렬 분해 방법을 이해하는 흥미로운 방법 인 기저 개념에 대해 알아 봅니다. 정의 기본은 벡터 공간 (벡터 집합)을 설명하는 데 사용되는 좌표계입니다.

판다와 에라스무스 연구 교환 분석

판다와 에라스무스 연구 교환 분석

Erasmus 프로그램 2011-12에서 발생한 20 만 개의 연구 교환으로 데이터 세트를 분석 한 결과 1987 년 이후 Erasmus 프로그램은 매년 수십만 명의 유럽 학생들에게 한 학기 또는 1 년을 해외에서 보낼 기회를 다른 유럽에서 보낼 수있는 기회를 제공합니다. 경제적 인 지원뿐만 아니라 쉬운 교환 과정을 제공합니다. 유럽의 다양한 사람, 언어 및 문화에 대한 마음과 마음을 열어주는 정말 귀중한 경험입니다.

데이터 과학을위한 8 가지 기본 통계 개념

… 평범한 영어로 설명

데이터 과학을위한 8 가지 기본 통계 개념

통계는 "수량 데이터의 수집, 분석, 해석 및 표현을 다루는 수학의 한 분야"입니다. 프로그래밍과 기계 학습을 혼합하면 데이터 과학의 핵심 기술에 대해 꽤 잘 설명 할 수 있습니다.

데이터 과학의 9 가지 거리 측정

일반적인 거리 측정의 장점과 함정

데이터 과학의 9 가지 거리 측정

감독되거나 감독되지 않는 많은 알고리즘은 거리 측정을 사용합니다. 유클리드 거리 또는 코사인 유사성과 같은 이러한 측정은 종종 k-NN, UMAP, HDBSCAN 등과 같은 알고리즘에서 찾을 수 있습니다.